C.    AlasanPermohonanPraperadilanGantiKerugian
1.    PemohonTerbuktiDinyatakanLepas Dari SegalaTuntutan Hukum (Onstlag Van Rechtsvervolging);
-    Bahwapemohondalamdugaantindakpidana yang dilidikTermohon IV,VI,VIII berdasarkanputusanpengadilan negeri Kabanjahe No : 270/Pid.B/2019/PN-Kbjtanggal 13 Nopember 2019 Jo PutusanMahkamah Agung R.I No:293 K/Pid/2020 tanggal 29 April 2020 dinyatakanterbuktitidakbersalahdalamdugaantindakpidanapencuriansebagaimanadiaturdalamPasal 362 KUHP dan dituntutselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangidenganpidana yang sudahdijalankan dan karenanyalepasdarisegalatuntutanhukum yang diajukanTermohon III,V,VII.

-    Bahwaberdasarkanputusan a quo secarahukumhak-hakpemohontelahdipulihkandalamkemampuan, kedudukan, harkatsertamartabatnya. Akan tetapimengingatpemohonmenjalani masa penahanan di Rutan Kabanjaheselama 15 hariterhitungsejaktanggal 12-27 Agustus 2019 di Rutan Kabanjahe dan penahanan di rumahselama 78 hariterhitungsejaktanggal 27 Agustus-13 Nopember 2019. Pemohonmengalamikerugiansehinggaperludiajukangantikerugianmelaluipermohonanpraperadilan.

2.    Kerugian Material PemohonAkibatDitahan di Rutan Kabanjahe

-    Bahwaakibatdari masa penahanan di Rutan Kabanjaheselama 15 (lima belas) Hari pemohonmengalamikerugian material dikarenakantidakdapatbekerjasertatidakdapat optimal dalammenjalankantugas dan tanggungjawabmendidik dan membesarkananak. pekerjaansehari-haripemohonadalahsebagaipetanisekaliguspedagang. Pekerjaanpemohonselakupetani dan pedagangsetiapharinyaberpenghasilan Rp.2.000.000,- (duajuta rupiah)/hari. Sehingganilaikerugian yang nyatadialamipemohonselamaberada di dalamtahanan Rutan Kabanjaheadalahsejumlah Rp.30.000.000,- (tigapuluhjuta rupiah).

-    Bahwaselamamenjalani masa penahanan di rumahselama 78 hari, pemohon juga tidakdapatmengikutiberbagaihak dan kewajibansosial, adat-istiadatdan mengeluarkansejumlahongkosuntukmenghadirijadwalpersidangan di PN Kabanjahehinggasampaiadanyaputusan yang ditaksirberjumlahsenilai Rp.10.000.000,-(sepuluhjuta rupiah).

-    Bahwaselama 15 harimenjalanitahanan di Rutan Kabanjahepemohon juga mengalamigangguankesehatanberupagatal-gatal (sakitkulit) dan gangguanpernapasansertamengalamiefek trauma (psikis). Setelah dinyatakanlepasdarituntutanhukum dan dibebaskandaripenahanan oleh pengadilan, pemohonsaatinimenjalaniberobatjalanuntukmenyembuhkansakitkulit dan pernapasannyasecaratradisional.Biayaperobatantradisionaltelahmenghabiskanbiayasebesar Rp.10.000.000,-(sepuluhjuta rupiah).

-    Bahwasecarajelasakibatdarikasushukumtersebut, pemohon juga harusmenanggung utang kesejumlahpihakdimana utang tersebuttimbuldikarenakanpemohontidakdapatbekerjakarenaditahan di rumahtahanan(Rutan) Kabanjahedan di rumah dan menanggulangibiayaongkosberperkarakepengadilan(menghadiripersidangan) dan biayaberobatberjalanuntukmemulihkankesehatan. Adapun utang tersebutantara lain Rp.22.000.000,-(duapuluhduajuta rupiah) denganbunga 4 % dan Rp.25.000.000,-(duapuluh lima juta rupiah) + 16 MayamEmaskenandeYabesPerangin-angin, Rp.20.000.000,- kenandeHanika, Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) ke CU DamaiKabanjahe, Rp.65.000.000,-(enampuluh lima juta rupiah) kenande Gamal Ginting. Keseluruhan utang timbulakibatpermasalahanhukum yang dihadapipemohonuntukmembiayaikehidupan, ongkos-ongkospersidangan (termasukjasapengacara), dan pemohonterbuktitidakbersalah/lepasdarisegalatuntutanhukumberdasarkanputusanpengadilan. Total utang pemohonakibatpermasalahaniniadalahsebesar Rp.432.000.000,-(Empat ratus tigapuluhduajuta rupiah).

3.    PemohonMengajukanGantiKerugian Atas Kerugian yang DialaminyaDalamTenggat Waktu

-    Bahwapemohonkarenaterbuktitidakbersalah dan dinyatakanbebasdarisegalatuntutanhukumberdasarkanputusanpengadilan negeri KabanjaheNo : 270/Pid.B/2019/PN-Kbjtanggal 13 Nopember 2019 Jo PutusanMahkamah Agung R.I No:293 K/Pid/2020 tanggal 29 April 2020sertaputusan a quo telahinkrahsejakdilaksanakannya(Berita Acara PelaksanaanPutusanPengadilan) pada tanggal 12 Mei 2021 yang lalu.MakasesuaiPasal 7 PeraturanPemerintahNomor 92 Tahun 2015 TentangPerubahanKedua Atas PeraturanPemerintahNomor 27Tahun 1983 TentangPelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidanaberbunyi :

“1. Tuntutangantikerugianhanyadapatdiajukandalamwaktu paling lama 3 (tiga) bulanterhitungsejaktanggalpetikanatausalinanputusanpengadilan yang telahmemperolehkekuatanhukumtetapditerima”.

-    Bahwapemohonmengetahui/menerimaputusanpengadilanperkara yang dialaminyatelahinkrahadalahsejaktanggal 12 Mei 2021 yaknitanggalpelaksanaanpenandatanganBerita Acara PelaksanaanPutusanPengadilan oleh Termohon VII karenatidakadaupayahukum lain (termasukpermohonanPeninjauan Kembali (PK)) oleh karenaitupermohonanpraperadilantuntutangantikerugianinimasihdalamtenggangwaktu.

-    BahwaberdasarkanPasal 28 UUD 1945 berbunyi :”Setiap orang berhakataspengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastianhukum yang adilsertaperlakuan yang sama di hadapanhukum”. Pemohonselaku orang kecil “wongcilik” berhakataskepastianhukum yang adildenganmeminta agar Termohon I dan II taathukumdenganmemberikangantikerugian/membayarseluruhkerugian yang timbulkepadapemohonsesuaidengannilaikerugian yang dialamipemohon.
Berdasarkanseluruhuraiantersebut di atassudahseharusnyamenuruthukumpemohonmemohonkepadaKetuaPengadilan Negeri Kabanjahemelalui hakim tunggal yang memeriksaperkara a quo berkenanmenjatuhkanputusansebagaiberikut :
DALAM PETITUM
PRIMAIR
1.    MengabulkanPermohonanPraperadilanPemohonuntukseluruhnya.
2.    MenyatakanSurat PerintahNomorPrin :37/L.2.19/Eoh.3/05/2021 tanggal 11 Mei 2021, pelaksanaaanputusanpengadilan negeri KabanjaheNo : 270/Pid.B/2019/PN-Kbjtanggal 13 Nopember 2019 Jo PutusanMahkamah Agung R.I No:293 K/Pid/2020 tanggal 29 April 2020 adalahsahsebagaitanggalputusantelahmemperolehkekuatanhukumtetap (Inkrah).
3.    Menyatakanpermohonanpemohonatasgantikerugiansebagaiakibatdariputusanpengadilan  negeri Kabanjahe No : 270/Pid.B/2019/PN-Kbjtanggal 13 Nopember 2019 Jo PutusanMahkamah Agung R.I No:293 K/Pid/2020 tanggal 29 April 2020 yang amarputusannya :
o    MenyatakanTerdakwaSabaritabrTariganterbuktimelakukanperbuatansebagaimanadidakwakanPenuntutUmumdalamDakwaan Tunggal namunperbuatantersebuttidakdapatdikwalifisirsebagaiperbuatanpidana;
o    Melepaskanterdakwatersebut oleh karenaitudarisegalatuntutanhukum (Onstlag van rechtsvervolging).
Masih dalamtenggangwaktupengajuansebagaimanadiaturdalamPeraturanPemerintahNomor 92 Tahun 2015 TentangPerubahanKedua Atas PeraturanPemerintahNomor 27 Tahun 1983 TentangPelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana;
4.    MemerintahkanTermohon I (PresidenRepublik Indonesia) dan Termohon II (Menteri KeuanganRepublik Indonesia) untukmembayarsejumlahuang gantikerugiansebesar Rp.482.000.000,-(Empat Ratus DelapanPuluhDuaJuta Rupiah) secaratunai dan sekaligussesaatputusaninidibacakankepadaPemohon;
5.    MemerintahkanTermohon I-VIII (para termohon)segeramemprosessegalaadministrasi yang berkaitan/berhubungandenganpelaksanaanpembayarangantikerugian yang dimohonkanpemohon;
6.    Membebankanbiayaperkarakepada Negara;